Instrukcija rašytojui/redaktoriui. Kas yra ⭐⭐⭐⭐⭐ Rentgeno straipsnis.
Atnaujinta: 2026-02-22.
Forma
Ilgis: 1500–2500 žodžių.
Iliustracijos: 2–4 Midjourney nuotraukos. Ne dekoracijos — emocinės, metaforinės, sutiprnančios temą.
Formatavimas: pajuodintos frazės, terminai, iliustruojantys faktai su šaltinio vardu. Pasakojamasis stilius, jokių bullet points. 5–7 tarpinės antraštės — „kabančios“, ne akademinės.
Pavadinimas
Metaforiškas, provokuojantis arba paradoksalus. Ne „Apie patyčių prevenciją“, o „Patyčių inokuliacija: kodėl nedidelė dozė skausmo gali apsaugoti.“
Pirmasis sakinys
Privalo sustabdyti skaitymą. Provokacija, sarkazmas, netėkėtas kampas. Niekada nepradedame nuo bendrybių („Šiuolaikinėje mokykloje vis dažniau...“).
Santrauka (straipsnio pradžioje)
3–5 aštrių teiginių. Ne „čia rasite“, o iš karto šokiruojantys, provokuojantys, įtraukiantys fragmentai iš pačio straipsnio. Lyg anonsas, kuris jau Įtraukia.
Struktūra: NENUOSEKLI
Straipsnis yra kelionė į temą, ne schema. Pagrindinis principas — kiekvienas straipsnis turi vis kitokią sandarą. Jokių nuolat pasikartojančių šablonų.
Galimi elementai (mišinti, keisti tvarką, praleisti):
Empatiškas problemos rentgenas. Temos analizė — faktai, nuomonės, kurias Evaldas nugirdo. Sustiprintas kampas: „šitaip aš matau, kai kiti apie tai kalba.“ Statistika, citatos iš mokytojų/tėvų, tyrimų fragmentai.
Hipotetiniai situacijų pavyzdžiai. Ne išgal votais faktais apie Evaldą, o hipotetinės situacijos: „o dabar įsivaizduokite, kaip tai skamba mamai, kuri...“, „tarkime ateina savivaldybės klerkas...“, „o jeigu sutiktumėte piktą mokyklos direktore...“. Jokiu prikurtų dalykų apie Evaldą.
Vidinė diskusija. Nuoirdus svarstymas: „bet palaukite, o jeigu...“ Kaip į tą pačią temą galima žiūrėti kitaip.
Evaldo pozicija. Aiški nuomonė su brndžia išlyga: „šiandien manau taip, bet esu atviras keisti.“ Be cukraus — drąsus, bet ne arogantas.
Ką su tuo daryti? Trumpai, 2–3 kryptys. Organinės nuorodos į kitas Mopsipedijos rubrikas: „plačiau apie tai rašau Recepte X.“
Kūrybiški intarpai. 1–2 pastraipų iliustruojančios istorijos (turi būti tikros, spalvingos). Įdomiai pateikti garsesnio tyrimo rezultatai. Tai ne priedai — tai straipsnio dalis.
Emocinė trajektorija
Ne linijinė „problema → sprendimas.“ Spiralinė — grįžtame prie temos iš kito kampo.
Viltis nebūtina. Gali būti liūdnas konstatavimas. Gali būti dramatiškas pateikimas nuo scenos, kuris periauga į abejingumą. Nuo tekstinio pykčio link apkabinimo. Arba atvirkščiai.
Straipsnis yra patyrimas, ne informacija.
Autorinė intonacija
Pirmas asmuo. Pokalbinis tonas — lyg kalbėtum iš scenos. Ne „ekspertas rašo“, o „Evaldas kalba.“
Jokių DI cukraus ženklų: „5 žingsnių“ struktūrų, „Mopsis pataria:“ blokų, formalaus švelnumo.
Šaltiniai tekste
Laisvas formatas: „kaip rašo Adam Grant savo knygoje...“, „Brene Brown tai vadina „vulnerability hangover““. Pajuodintas autoriaus vardas arba terminas, su kontekstu.
Rekomenduojama literatūra (straipsnio pabaigoje)
Pasakojamojo stiliaus ir APA mišinys. 3–7 šaltiniai su aktyvomis nuorodomis (kur pasiekiama).
Formatas: „Beje, apie tai galima daugiau sužinoti...“ arba „Labai rekomenduoju...“ — ir tada APA tipo nuoroda.
Vidinės nuorodos (pridedamos po straipsnio)
Rašytojo pagalbininkas peržiūri turimus Žinyno, Įrankių, DUK ir Receptų įrašus ir prideda sąsajas. Tai daroma po to, kai straipsnis jau parašytas — ne rašymo metu.
Reitingo skalė
⭐⭐⭐⭐⭐ — atitinka šį standartą pilnai. Noriu išsisaugoti.
⭐⭐⭐⭐ — geras, tikras balsas, bet trūksta vieno kabliuko: struktura, literatūra, arba gilumo.
⭐⭐⭐ — gerai, bet nesididžiuoju. Mopsiškio liekanos, cukrus, arba silpna linija.
⭐⭐ — per silpnas. Per daug cukraus, negyvas tonas.
⭐ — būtina taisyti. Gali kenkti reputacijai.